Argumento Las plantas tambien sienten, tienen una conciencia…

Argumento Las plantas tambien sienten, tienen una conciencia, como se curan los Hongos en los pies.

Manifestación: El partido PACMA manifestación antitaurina para el 10 convocation adressee de septiembre en Madrid: MisionAbolicion.es. Normas SOBRE COMENTARIOS: Los comentarios de infraseres no se publicain, pas pierdas tu tiempo. ELECCIONES PRESIDENCIALES EEUU: RV Apoya al vegano Clifton Roberts, del partido Humane Party, para que sea presidente de EEUU. RV dés NO a los psicópatas Hillary y Trump &# 161; únete. NOTICIA: "Una niña italiana de dos años enferma por una negligencia de padres SUS y los medios de desinformación masiva echan la culpa a la alimentación vegana (aunque no vegana époque, y los padres tampoco), Yendo lo contra Que dés la ciencia de la nutrición y la evidencia Empirica de millones de niños veganos sanos".

argumento:
"Las plantas tambien sienten, tienen una conciencia"

RESUMEN: &# 191; A qué nos referimos cuando decimos "Sentir"? &# 191; las plantas sienten? &# 191; En que estructura Física émergera La conciencia de las plantas? Estas fils algunas de las preguntas a las Que aquí vamos Répondeur un.

Un rasgo esencial de la Ética es la utilización de criterio non Que diferencie los seres Que pueden ser cortados, golpeados, etc. de aquellos otros seres Que merecen respeto. El criterio que hace dicha diferenciación pas puede ser otro que le existencia de una conciencia, es decir, ser alguien y no sólo ser algo; non usar dicho criterio se llama sensocentrismo y quien defiende teóricamente dicha idée es sensocentrista un. El antropocentrismo es éticamente inaceptable. que un de ser de Cuando "siente" pas nos referimos simplemente a que Reacciona non estímulos ambientales, pues toda la materia lo hace, naso referimos Que nos a que tiene experiencias en una conciencia. Una conciencia es Alguien Qué puede sufrir y disfrutar, y por lo tanto tiene intereses Respecto dichas ONU experiencias. Los Seres vivos Que tienen non sistema nervioso centralizado (cérébro un) tienen una conciencia en la que pueden sufrir y disfrutar, y por lo tanto tienen intereses respecto non dichas experiencias Que deben ser éticamente considerados.

Las plantas pas tienen cérébro, por lo tanto a priori pas conciencia pueden tener, pas de fils alguien, personas Aucun fils. Las plantas reaccionan automáticamente ante estímulos ambientales para mantener su homéostasie, pero dichas reacciones se producen involuntariamente y sin Que exista una experiencia asociada ellas ONU, tal y COME sucede por ejemplo con el proceso de cicatrización de una herida. La comunidad científica Niega Que las plantas Tengan conciencia, algún aunque utilisation de científico Metáforas VENIR "Sentir", Ellos Mismos reconocen Que las plantas realmente pas sienten.

Si, non pesar de todo lo dicho, alguien está tan seguro de que una planta es alguien alors debe ser éticamente coherente y, además de no consumir productos de origen animal, tampoco Debe plantas de Consumir, es decir, debe promover una alimentación vegana de tipo frugívoro: frutas, frutos secos, cereales, legumbres y otros alimentos que no plantas Matan.

Si de la antropocentrista, ya estás rebatido en otros artículos del blog. Un rasgo esencial de la Ética es la utilización de criterio non Que diferencie a las cosas (par le SER de SERES, golpeados, etc.) personas de las (seres Que deben ser respetados). El antropocentrismo es el absurdo argumento según el cual circulaire "ser respetados porque fils de los humanos humanos", Lo cual fue ya rebatido en otro artículo [1]. El antropocentrismo tiene COME consecuencia Que se discrimine arbitrariamente non quienes pas de fils humanos, es decir, una discriminación especista Produire [2]. La ciencia reconoce Que los humanos y otros Animales con cérébro tienen una conciencia [3]. gracias a la cual pueden Sentir dolor y placer, y por lo tanto tienen intereses respecto dichas ONU experiencias [4]; y es de este hecho del Que se infiere Logicamente Que deben ser respetados [5]. A criterio el usar "tener una conciencia" VENEZ criterio ético Que diferencia a las cosas de las personas se le lama sensocentrismo [6] y su puesta en práctica se llama "veganismo"[7]. Algunos antropocentristas que no se han enterado aún de que siguen una ética irracional, intentan "rebatir" a los veganos diciéndoles Que "las plantas también sienten", Par justificar de manera rápida el consumo de productos de origen animal, evitanto pensar en serio sobre el tema. Estas personas pas non interés réel lo tienen sobre Que les ocurre a las plantas, pero hacen VENEZ si les importaran con el objetivo de concluir Que: (a) veganismo los sensocentristas pas están practicando bien el, pues pas plantas deberian de coin; o (b) Que, según el sensocentrismo, esta tan plantas de Venu de mal COME Venu Animales; intentando así justificar hacer un mal denunciando non mal Que hacen otros (argumento tu quoque o "y tú también"), Es por tanto una variante de la falacia ad hominem [8].

Algunas personas Que afirman "las plantas sienten" pero no aclaran si se refieren a que reaccionan non estímulos ambientales o si se refieren a que tienen una conciencia. Por ejemplo, el católico Stefano Mancuso. van por ahí afirmando Que "las plantas pas sólo Viven, también fils Capaces de Sentir". Lo primero Que deben aclarar las personas Que afirman Que las "plantas sienten" es un con qué se refieren la palabra "Sentir". &# 191; ONU "reaccionar non estímulos ambientales" o non "tener experiencias en una conciencia"? La respuesta a esta pregunta es muy Importante, pues si non ser, inerte o vivo, puis Aucun tiene de conciencia Aucun Experiencias de tener de puede intereses Ni asociados ellas des Nations Unies, y en tal caso Aucun perjudicamos a nadie sc lo dañamos o matamos. Toda la materia Reacciona non estímulos ambientales. a la luz, a la humedad, a la temperatura, a la presión, etc. Por ejemplo, el mercurio que hay en el interior de termómetro non Reacciona a los cambios de temperatura ambiental cambiando su volumen; o las bobinas bimetálicas modifican su forma con el calor y sin él Vuelven juin forma originale su. Algunas personas Dicen que SI algo Reacciona estímulos ONU Ambientales puis siente, es decir, usan la Palabra "Sentir" VENEZ sinónimo de "reaccionar". personas estas Para non termómetro y una bobina bimetálica sienten. Lo que ocurre aquí es que usan non significado erróneo de la palabra Sentir, pues "Sentir" no es non sinónimo de "reaccionar", Fils dos cosas diferentes. La Real Academia Española (RAE) définir "Sentir " VIENS "experiencia ". Una experiencia de cada uno de los diferentes estados Que pueden darse en una conciencia. que un de ser de Cuando "siente" nos referimos que tiene experiencias en una conciencia, pues lo sentido, siempre lo siente alguien.

Algunas personas dicen que "no se puede afirmar al 100% Qué las plantas Pas Tengan una conciencia. Según estas personas, "siempre puede ser posible Que las plantas Tengan conciencia, pero Que la ciencia aún no la haya descubierto, por lo tanto X". Esto lo dicen con la intención de llegar a la conclusión de que "matar plantas es éticamente incorrecto y por lo tanto los veganos pas deben Venu plantas o deben aceptar Que otros coman Animales". personas Estas utilizan el argumento de la certeza / duda para llegar a conclusiones erróneas, el cual ya rebatido fue [9].

Quienes de Québec "las plantas sienten" Deben indicar en que tejido origina soi, Pues las plantas pas tienen cérébro. Sabemos la conciencia humana y de otros Animales de la estructura émerger Matériau llamada "cérébro". Si alguien afirma Que las plantas tienen conciencia puis debe indicar qué tejido de la planta se encarga de transformar los estímulos internos y externos de dicho organismo en experiencias. &# 191; xilema. &# 191; floema. &# 191; tejido meristemático. &# 191; tejido epidérmico. &# 191; parénquima. &# 191; colénquima. &# 191; esclerénquima. etc. &# 191; en cuál. y por supuesto, el artículo científico Attacher non que lo afirma o, en todo caso, los Argumentos para sostener tal afirmación. Algunas de las personas Que afirman o sugieren Que las plantas tienen conciencia dicen que la estructura Matériau de la cual la conciencia émerger de las plantas fils las Raíces (fils "el cérébro de las plantas"), Pero no dejan claro si una conciencia émerger de la raíz completa o si una conciencia por émerger cada punta de la raíz; esto es algo que deben aclarar. Según Stefano Mancuso, "Podriamos decir Que toda la planta es cérébro". Algunas personas Aucun indican en que estructura de las plantas supuestamente una conciencia émergent, pero señalan hechos req, ellos Segun, demuestran la existencia de una conciencia. Por ejemplo: movimiento, reacciones defensivas, transmisión de información, etc. Otras veces pas hablan directamente de conciencia, Que de hablan sino "inteligencia": "implica una conciencia ‘Inteligencia’", Dicen. Es curioso Que sólo dicen esto de plantas, y a lo sumo de vivos Seres (seres Que se NUTREN, crecen, se reproducen y mueren), pero no se sabe muy bien por qué Razón no lo aplican mismo non Seres Inertes COME las máquinas. Teniendo en cuenta Que "Sentir" de una conciencia de fils, Vamos non un répondeur quienes afirman Que las plantas tienen conciencia. Lo primero Que deben hacer quienes afirman Que las plantas tienen conciencia es hacer referencia al NOMBRE DEL ESTUDIO, publicado en revistas Que por su rigueur cuenten con un reconocido prestigio dentro de la comunidad científica, en el que se Afirme Que las plantas tienen una conciencia. Tal Estudio existe NO. La comunidad científica rechaza la idée de que las plantas tienen conciencia:

Los últimos tres años han sido testigos del nacimiento y la propagación de una idée provocativa en la ciencia botánica. Se ha sugerido Que las plantas superiores tienen nervios, sinapsis, el equivalente non cérébro localizado en las raíces, e inteligencia. La idée ha atraído non número de adeptos al tema, se han celebrado reuniones en diferentes países para el abordar asunto, y se ha llegado incluso non Fundar una sociedad internacional dedicada a la "neurobiología végétale". bases preocupan Nos las las Que sobre este parte concepto. Sostenemos Que la neurología végétale ne ayuda en nada a la comprensión de la fisiología de las plantas, la biología de las células de los vegetales o la comunicación celular.

Comenzamos afirmando simplemente que no existe evidencia alguna de que las plantas posean estructuras contes COME neuronas, sinapsis o cérébro. El hecho de que el término "neurona" dériver de una palabra griega Que décrivent una "fibra vegetal" no es non argumento de peso para reclamar su uso en la biología végétale. Vamos a considerar los erróneos Argumentos presentados para apoyar la notion de "neuronas" plantas en las. Según esta lógica, las células Que contribuyen al Transporte de auxina fils equivalentes a las Cadenas de neuronas, y se argumenta que el transporte de la auxina se Produire un través de un mecanismo basado en non concertado Transporte vésiculaire "ONU celular de Celulas neurotransmisores-Transporte". Este razonamiento presenta dos dificultades inmediatas. (I) Los neurotransmisores Aucun Fils transportados de célula ONU célula a través de distancias Largas. (II) La evidencia de que la auxina es retenida dentro de las vesículas exocíticas es débil. Esta noción es difícil de conciliaire con la conocida distribución y función de los Transportadores de auxina de las PIN familias y AUX, localizados en diferentes dominios polares de la membrana plasmática y el ciclo desde y hacia los compartimentos endosomáticos a la membrana plasmática bajo Contrôle el de la auxina. Junto con la subfamilia ABC de proteínas transportadoras de auxina de la P-glicoproteína, Que parece funcionar de forma coordinada con las proteínas PIN portadoras del flujo de salida, de auxinas estas actividades de Transporte fils suficientes para dar cuenta de las tasas conocidas de Transporte polaires , pas encajando con la notion del tráfico de auxinas por vesículas, ni siquiera en distancias subcelulares.

en relación con el concepto de neurobiología Végétales Fondamentale Otro es la común ocurrencia de plasmodesmos en las plantas. Su presencia Representa non problema para la comunicación celular desde un punto de vista electrofisiológico – el acoplamiento eléctrico excluiría la necesidad extenso de Transporte de célula non célula de un compuesto de "semejantes neurotransmisores ONU". Tal y COME señala Eric Brenner "estas conexiones citoplasmáticas tienen non papel muy pobre en el acoplamiento eléctrico Entre las células vegetales polarizadas adyacentes". De hecho, un buen número de plasmodesmos Tienen lugar Entre las Celulas Qué contribuyen al Transporte de auxinas polaires, pero su Existencia se ha descuidado en el Campo de la investigación de las hormonas vegetales. Dada la existencia de plasmodesmos, no hay a priori Razón por la que las hormonas vegetales pas Deban ser transportadas por vía simplástica a través del citosol. De hecho, la presencia de afluencia y de eflujo de Transportadores de auxina en la membrana plasmática sugiere que le auxina está presente en el citosol. Por lo tanto, o la auxina está efectivamente excluida de los plasmodemos, o no penetra en el citosol hasta llegar a las células de la zona de extensión donde se RECOGE y se libera para ejercer sus efectos. Claramente, aún hay muchas incógnitas en torno al Transporte de auxina, y papel el (si es que lo foin) VENEZ lo ERE hace Enigmatico de los plasmodesmos en este proceso Sigue Siendo tan 15 años. Se podría argumentar Que la auxina se RECOGE en vesículas vía endocytose y que se mueve por la circulación vésiculaire hasta la membrana plasmática opuesta donde se libera por exocytose, y que este proceso se Repite continuamente a lo largo del eje de Transporte. Sin embargo, este modelo pas debe confundirse con lo que ocurre en los nervios y en las sinapsis.

Asi que, &# 191; estamos mejor informados científicamente acerca de estas incógnitas, o mejor encaminados hacia su resolución, con el concepto de neurobiología végétale? Las células vegetales comparten Características en común con Todas las Celulas biológicas, incluyendo las neuronas. Por citar sólo algunas: las células vegetales muestran potenciales de acción, membranas SUS albergan los canales iónicos dependientes de voltaje, y hay pruebas de sustancias semejantes a las neurotransmisoras. Igualmente, en non amplio sentido más, La transducción de señales y transmision a distancia es una propiedad tanto de las plantas VIENNENT de los Animales. Aunque non fils moléculaire nivel Aplicados los Mismos principios Generales y pueden extraerse algunos paralelismos IMPORTANTES Entre los dos Principales grupos de organismos, esto no implica a priori la existencia de estructuras Comparables a la propagación de la señal non celular nivel, de tejidos y de órganos. Un atento análisis de nuestro conocimiento réelle sobre la fisiología y la biología y la comunicación celular de plantas y Animales Aucun proporciona ninguna Evidencia de contes estructuras.

El desarrollo de nuevos conceptos y campos de investigación se da a partir de la síntesis del pensamiento creativo y el cauto análisis científico. El verdadero éxito se mide por la capacidad de fomentar nuevos enfoques Experimentales basados ​​en sólidos estudios previos. &# 191; Qué beneficios científicos aportará a largo plazo la agregación del concepto de "neurobiología végétale" dentro de la comunidad de investigación botánica? Sugerimos Que estos serán muy limitados mientras la neurobiología végétale SIGA Estando basada en analogías superficialis y cuestionables extrapolaciones. Reconocemos la importancia de un diálogo vigoroso y sano y Aceptamos req, al Igual que eslogan un, la "neurobiología végétale" ha servido como un para foro inicial débats en torno a los Mecanismos Implicados en la comunicación celular de las plantas. Ahora instamos a los defensores de la neurobiología végétale non críticamente de revaluar el concepto y a desarrollar para una ello intelectualmente de la base de rigurosa.

Es obvio Que Si existieran estudios científicos Que afirmaran Que las plantas pueden Sentir dolor y que por tanto tienen conciencia (o directamente Que afirmaran Que tienen conciencia) puis existirían defensores del bienestar végétale y defensores de derechos de las plantas Que exigirían Que se anestesiara a las plantas antes de podarlas o cortarlas. o que directamente se opondrían a la poda y corte de plantas, en analogía al bienestar animaux y a los Defensores de los derechos de los Animales. La comunidad científica pas reconoce Que las plantas Tengan conciencia, ni siquiera la sociedad, por eso no existen científicos ni asociaciones Que se opongan non podar plantas o que promuevan Que antes de dañarlas se las anestesie para que no dolor sientan y no sufran por ello.

Para la ciencia Que estudia la mente o conciencia, la neurociencia, las plantas pas tienen conciencia. La neurociencia sigue cinco fundamentales de Principios :

1º.- La mente y el inseparables cérébro fils. El prestigioso neurologo António Damásio lo dés bien claro: "El primer requisito para Sentir, pues, procede de la presencia de un sistema nervioso".
2º.- Cada función mentale en el cérébro se lleva non cabo con circuitos neuronales en diferentes regiones del cérébro.
3º.- Todos los circuitos del cérébro están construidos con células nerviosas.
4º.- Los circuitos neuronales USAN MOLECULAS específicas para generar Señales en y Entre nerviosas las Celulas.
5º.- Las MOLECULAS específicas se han conservado a través de millones de años de evolución.

A continuación dejamos información sobre ello:

– En el primer capítulo titulado Introduction: Mind and Phénomènes del libro mentale Aspects de l’esprit. publicado en enero de 2005, el Dr. Sean Crawford (profesor de Filosofía de la Mente, Universidad de Manchester) Explica Qué las plantas pas tienen vida y mentale, por lo tanto, pas de fils sintientes [8]:

"Deux des contrastes les plus de Fondamentaux Que Nous tirons are Entre la Vie et Choses inanimés – l’animé et l’inanimé – et Entre Les choses with des esprits ou La mentalité et les Autres. Les roches et les chaises des morceaux are de la matière inanimée; ILS ne pas are only morts, le genre ILS are de Choses Qui ne may jamais Avoir Été en vie, du Moins pas Dans their forme actuelle. Les plantes, les organizations are cependant, vivant Comme les Animaux. Mais TANDIS Que les plantes Sont vivants, ILS n’ont pas de genre-de-vie mentale. Leurs activités comprennent la nutrition, à la Croissance et à la reproduction, but ILS ne pas are sensibles; ILS Ont Pas de sensations ou ou la conscience de la conscience du monde Autour D’eux. Les Plantés nes subissent est pas des expériences; ILS ne pas de Sont " éveillé. Bien Qu’ils Presentent certainement des reponses à Diverses Sortes de stimuli, il Serait exagéré de dire Qu’ils perçoivent les droits incorporels Dans their environnement ous Qu’ils Ont des expériences intérieures ous sensations, Qu’ils PEUVENT, par exemple, Ressentir la douleur ." Dr. Sean Crawford, Aspects de l’esprit.

Traducción: "Dos de los Contrastes fundamentales Que trazamos fils Entre las cosas vivas y Aucun vivas – lo animado y lo inanimado – y Entre las cosas con mente y las sin mente. Las Rocas y sillas fils piezas de materia inanimada, pas sólo estan Muertas que el fils tipo sino de cosas que nunca han estado vivas, al menos pas en su forma réelle. Las plantas, sin embargo, fils Organismos vivos, VENEZ los Animales. Pero, un pesar Que las plantas están vivas ellas pas tienen ningún tipo de vida mentale. Sus actividades incluyen nutrición, crecimiento y reproducción, pero Aucun sintientes fils; pas tienen sensaciones o consciencia sensorielle; pas están "despiertas". A pesar de que exhiben respuestas varios non tipos de estímulos, sería exagerar decir Que perciben las cosas de su entorno o que tienen experiencias internas o sensaciones, o que pueden por ejemplo Sentir dolor." Dr. Sean Crawford, Aspects de l’esprit.
– Un vegano (flex23) se Tomo la molestia de escribir un mail a Ann Butler (abbutler [arroba] gmu.edu), una neurobióloga que tiene trabajos muy interesantes sobre conciencia animaux y otras cosas Entre le pregunto sobre el Sentir en plantas:

Pregunta a Ann Butler: "Et aussi je veux Savoir If you pourriez me Donner des papiers Sie établissent Qué les plantes OÜ TOUT sans être Des non Système nerveux ne PEUVENT pas Avoir des expériences subjectives Comme par exemple une pierre OÜ PC un."

Pregunta a Ann Butler: "Y también me gustaría sabre Si usted tiene Algunos artículos Qué establecen Qué las plantas o experiencias cualquier ser sin pas sistema de Nervioso puede tener de COME por ejemplo una piedra o PC non."

Respuesta de Ann Butler: "Yo no sé de artículos Que traten ese tema. Es claro de muchos estudios de neurociencia Que las drogas, estimulación, lesiones, anestesia y muchas otras Intervenciones pueden afectar la consciencia (presencia o ausencia, calidad y contenido) en humanos y otros animales, y está completamente establecido que lo hacen afectando la función neuronale . Por ello, yo no veo COME algo que no tenga sistema nervioso podría experimentar consciencia, y para mi, eso incluye a las computadoras."
– Ya en el siglo XV, Leonardo Da Vinci Decia Qué las plantas, al contrario Qué los Animales, Aucune sienten dolor pues al estar ancladas en la tierra es innecesario para ellas (pensemos en lo absurdo Que sería que un ser vivo sintiera dolor si no pudiera Escapar él un):

"Si bien la naturaleza ha dado sensibilidad hacia el dolor un vivos los Organismos Que poseen capacidad de movimiento paraphénylènediamine preservar así las extremidades que en este movimiento están sujetas disminuir non o ser destruidas-, vivos los Organismos que no poseen capacidad de movimiento no tienen Que encontrarse con objetos contrapuestos, y las plantas en consecuencia pas necesitan tener sensibilidad hacia el dolor, y por esta razón sucede Que Si las rompes Aucun sienten dolor en sus extremidades VENEZ sucede con los animales." Leonardo Da Vinci, MSS. H 60 [12] r de la Biblioteca del Institut de France

INTELIGENCIA NO IMPLICA CONCIENCIA:

Homéostasie: una respuesta inteligente frente a amenazas

La homéostasie fils funciones inteligentes Que poseen todos los vivos Seres y que también pueden tener seres inertes. Por propia experiencia Sabemos que el cuerpo humano realiza funciones para las cuales no es necesaria la conciencia, sino Que se realizan de manera automática con la finalidad de mantener nuestro cuerpo con vida: la regulación de la temperatura, la regulación de insulina, la cicatrización, etc. Todos estos procesos automáticos fils ejemplos de lo que se conoce COME homéostasie:

La homéostasie (del griego homo (ὅμος), "Similaire", Y Estasis (στάσις), "estado", "estabilidad") Es una propiedad vivos de los Organismos Que Consiste en su capacidad de mantener una condición interna estable compensando los cambios en su entorno mediante el intercambio regulado de materia y energía con el exterior (metabolismo). Se trata de una forma de estado estacionario dinámico Que se hace posible Gracias a una red de Sistemas de realimentados de Controle Qué constituyen los Mecanismos de autorregulación vivos de los Seres. Ejemplos de homéostasie fils la regulación de la temperatura y el équilibre Entre acidez y alcalinidad (pH). -Wikipédia

Cuando el cuerpo humano o el cuerpo de otro ANIMALS sufre una herida o una infección se automáticamente una reacción Produire bioquímica defensiva para eliminar la amenaza y para el reparar daño, es decir, ocurre involuntariamente. Por ejemplo, la cicatrización [ver vídeo] es un proceso biológico mediante el cual se regeneran los tejidos de la derme y de la han Que sufrido épiderme una herida. Al cabo de una hora de haberse producido una herida, los leucocitos polimorfonucleares o granulocitos llegan non ella y se convierten en las células más abundantes en la zona de la herida durante los próximos tres días. Es particularmente elevada su cantidad durante el segundo día. La fibronectine, los factores de crecimiento, y substancias contes VENEZ neuropéptidos y quininas fils los que los atraen a la herida. Los granulocitos fagocitan los residuos bacteries y, aunque tambien Matan a las bacterias mediante la liberación de radicales libres en non proceso denominado ‘explosion respiratoire. También limpian la herida mediante la secreción de proteasas Que Rompen el tejido danado. Después de haber completado su tarea, non proceso de L’Apoptose y fils de los granulocitos devorados y Degradados por los macrófagos. Otros leucocitos Que se encuentran en la zona fils Celulas ayudantes T, Qué secretan citoquinas para inducir la LOTISSEMENT de las células T, Aumentar La inflamación, y para mejorar La vasodilatación y la permeabilidad de los vasos. Las Celulas T También aumentan La actividad de los macrófagos. Las personas, VENEZ conciencias Que somos, pas dirigimos voluntariamente estos procesos químicos defensivos Que curan nuestras heridas, sino Que Son reacciones automáticas de la materia biológica, Similares a las reacciones defensivas Qué También ocurren en plantas, Hongos y microorganismos.

Podemos decir que l’homéostasie es una reacción inteligente vivos de los Seres porque es una respuesta Que busca solucionar problemas Que amenazan la supervivencia, pero dichas respuestas inteligentes pas de fils el producto de una conciencia, sino el producto de millones de años de selección y naturel de otros procesos. Las reacciones de las plantas ante estímulos Llaman tropismos SOI y Pueden clasificarse en los siguientes tipos:

Reacción DE LAS PLANTAS A LA LUZ:

En botánica, el heliotropismo es un tipo del fototropismo (reacción de un organismo frente a una fuente de luz) Que Consiste En un conjunto de movimientos de los vegetales Consistentes en dirigir las hojas y flores en dirección al Sol. Leonardo da Vinci (1452-1519) fue quien describió por primera vez este fenómeno. El término réelle "heliotropismo" fue introducido en el siglo XIX por A. P. de Candolle. para referirse al crecimiento del ápice del Tallo hacia la luz (que ahora se denomina fototropismo). Sin embargo, el término heliotropismo es usado solamente para la atracción solaire, que es diferente al fototropismo (o crecimiento heliodireccional), pues el le heliotrópico refiere non non cambio de orientación temporelle, revirtiéndose durante la oscuridad de la noche. El heliotropismo es, en realidad, una respuesta a la luz azul. De hecho, si durante la noche una especie heliotrópica es cubierta con una cobertura transparente para el rojo pero Que la luz azul bloquée, la planta no se MOVERA en absoluto cuando el Sol salga. En contraste, si se cubre con una cobertura transparente para el azul, la planta podrá orientarse hacia el Sol.

El ejemplo típico es el del girasol (Helianthus annuus). El movimiento es realizado por células motores en non segmento souple justo debajo de la flor, llamado pulvinus. Esas células motoras se especializan en bombear iones potasio dentro de los tejidos, cambiando la presión de turgencia. El segmento se flexiona porque las células motoras del lado SOMBRIO se elongan debido un turgentes los Tejidos.

Otro ejemplo es el proceso de la fotosíntesis mediante el cual la energía luminosa se transforma en energía química estable, pero sólo es una cadena de acontecimientos bioquímicos sin ningún tipo de voluntad ni evento asociado mentale.

Reacción DE LAS PLANTAS AL TACTO:

El típico ejemplo es el de las plantas "carnivoras" Que reaccionan ante non insecto cuando éste (o cualquier otra cosa), debido a la tensión o presión realizada, se Pasea por encima de ella y toca unos pequeños pelos Que Activan el mecanismo fisioquímico que hace Que la planta reaccione cerrándose; La Planta no se cierra porque haya Pensado: "tengo hambre y foin non insecto sobre mí al Que puedo capturar para comerlo". Por ejemplo, (Dionaea muscipula le) de la Vénus posee una estructura de captura Que esta formada por la porción borne de cada hoja dividida en dos lóbulos Que contiene tres Diminutos pelos sensitivos sobre la superficie interna. Cuando la posible presa hace contacto con uno de estos pelos la trampa se activa, pero solo se cierra si el contacto se Repite en non pelo diferente dentro de los siguientes veinte segundos. Otro ejemplo de reacción al tacto es el de la planta Mimosa sensitiva (sensible), la cual al mínimo tuque de sus hojas (compuestas por numerosos foliolos) las mismas se contraen sobre el tallo COME si se cerraran, con un mecanismo en la base de de , al mismo tiempo los tallos menores se dejan vencer por el peso. Es un mecanismo provocado por una Osmose. Entran iones de K + lo que provoca que el medio interno se haga hipertónico respecto del extérieur y se produzca una turgencia. Dependiendo si dicha turgencia tiene lugar en las células flexoras o extensoras, los foliolos se ouvrent o se cierran. Este es non mecanismo de defensa ante depredadores, puesto Que al replegarse en un gran porcentaje parece ser una planta mustia o marchita. non mecanismo Que sirve para de También pas perder Demasiada agua durante las horas de calor o para protegerse del viento reduciendo la superficie. Las hojas permanecen plegadas durante toda la noche.

Reacción DE LAS PLANTAS A DANO EN LAS HOJAS ONU:

Que las plantas presentan complejos Mecanismos de defensa y comunicación es un hecho, soi Pueden Citar muchos artículos científicos que lo Avalan, pero dichas Respuestas de complejidad variables non Vienen acompañadas de Eventos Mentales (Experiencias) Porque no hay ONU sistema Qué pueda conVERTir los estímulos externos e internos en experiencias, ya que los vegetales pas tienen sistema nervioso. Dichas de fils el resultado del código genético (ADN) y la adaptación al medio. Lo que sucede con las plantas es análogo, por ejemplo, al aumento de insulina en sangre después de la ingesta de glucosa en Mamíferos; cuando alguien ingiere glucosa la insulina aumenta pero no se es consciente de ello. En los Seres sin sistema nervioso (plantas, Hongos, bactéries, etc.) todas las fils de así: el organismo ni se entera de ello, Aucun experiencias de foin.

Las Respuestas defensivas de las plantas Fils basicamente las siguientes:

– Respuesta hipersensitiva (HR). Cuando una parte de un végétal resulta infectada, la planta genres una respuesta de hipersensibilidad (HR) localizada mediante la que las células del lugar de La infección Sufren una rápida Apoptose para prevenir Que la infección soi extienda otras ONU partes de la planta. -gt; Resistencia adquirida local (LAR).
– Respuesta de adquirida (SAR). La resistencia sistémica adquirida (SAR) es un tipo de respuesta de las plantas Que convierte a toda la planta en resistente non non agente infeccioso en Particulier.
– ARN de interferencia. Los Mecanismos de silenciamiento de l’ARN tienen una especial importancia en la respuesta sistémica ya que pueden bloquear la replicación de virus.
– En 2000, se introdujeron 200.000 Antilopes en un gran parque en Botsuana, los cuales comenzaron a comerse gran cantidad de las hojas de las acacias. A las pocas semanas muchos murieron y al cabo de seis meses murieron más de 10.000. Las acacias aumentaron hasta tal punto la concentración de taninos en sus hojas, Que se convirtieron en non veneno.

Toda característica Que los Seres vivos fue fijada porque dicha característica le Conferia una ventaja adaptativa al medio. Cuando una característica pas confiere una ventaja adaptativa o bien es perjudicial alors esa característica será suprimida. Las plantas CARECEN de sistema nervioso central (cérébro) porque su estrategia evolutiva para Sobrevivir VENEZ especie es Distinta a La estrategia Qué siguieron los Animales. La capacidad para Sentir dolor es una característica Seleccionada por la evolución para que los Animales detectemos posibles peligros y podamos huir de ellos. Si de los dedos al fuego sentimos el dolor Que nos avisa Que si no apartamos con rapidez la mano sufriremos Tombes quemaduras. Las plantas pas tienen sistema locomotrice porque están ancladas en la tierra, por lo que este mecanismo de alarma les sería, pas sólo innecesario, incluso muy perjudicial sino (imaginad Sentir dolor y no poder huir). Su estrategia de supervivencia es completamente distinta y no requiere la capacidad para Sentir dolor.

LA CONCIENCIA NO ES RACIONALMENTE POSIBLE EN PLANTAS:

Además, desde un punto de vista racional, La conciencia COME iNDIVIDUELS de fenómeno no es posible en las plantas. A qué explicamos de CONTINUACION por:

Si una planta tiene una conciencia, llamémosla Ana, puis cuando se Diviser non Ana en esquejes. cortando fragmentos del Tallo, se estaria creando una nueva conciencia por cada esqueje (Berto, Carlos, Diana, Elena, etc.). &# 191; Cómo se Diviser una conciencia en dos? Pero es que, además, dicho esqueje puede ser injertado de nuevo en la misma planta o en otra planta de tal modo que el conjunto de ambos crezca como un solo de organismo. &# 191; qué ocurre con la "conciencia" del esqueje? &# 191; la "conciencia" del esqueje se FUSIONâ con la "conciencia" de la planta donde es injertado o Conviven dos conciencias en el mismo ser vivo?

A veces, estas personas Intimée a esta objección diciendo que le conciencia de las plantas está en sus raíces. pero no especifican si hay una conciencia en la raíz entera o si le foin una conciencia en cada punta de la raíz. Si suponemos que le conciencia de una planta está en su raíz entera puis se presentaría la misma situación Que se presenta nos con los esquejes de rama, pues también existen los esquejes e injertos de raíz. Y si suponemos que en una planta hay una conciencia en cada punta de su raíz entonces en una planta habría miles De conciencias, lo cual nunca se le ESCUCHO decir ni al científico más extravagante, y mucho menos se ha publicado alguna investigación sobre esto en revistas científicas de prestigio.

A pesar de que la ciencia Niega la existencia de conciencia en plantas, Algunas personas se empeñan en seguir afirmando Que las plantas la tienen.Si las plantas tuvieran conciencia, o si alguien cree que le tienen, pas sería una razón de Entonces para matar a otros Animales, una razón para tampoco sino dañar a las plantas. En tal caso, en lugar de promover una alimentación vegetariana estricta se debería promover una alimentación frugívora [10]. Que también es vegana, pero COME las plantas Aucun alors tienen de Pas de conciencia podemos llegar a la conclusión de que sea éticamente incorrecto Danar a las plantas. En algunas ocasiones Aucun deberemos Danar a las plantas, pero no por ellas, para ne alguien sino non perjudicar.

Algunos TIMOS QUE CIRCULAN POR INTERNET

Véamos non continuación algunos de para-y Que circulan anormales por Internet pseudocientíficos los Timos:

1. Primeros estudios: el "efecto Backster"

Existen quienes afiman Que existen Experimentos con las plantas Donde non científico colocando Electrodos en sus hojas hasta un certifié "desmayos" cuando se Danaba otra planta o que incluso consiguió por medio de Electrodos Que al reconocer su voz por un dispositivo la planta abriera una puerta. fueron hechos por un tal de Estos Cleve Backster que no hacía ciencia pseudociencia sino. Sus "trabajos" ya han sido desmentidos ampliamente y rechazados por la comunidad científica. Estos fils algunos artículos Que sí fils científicos y lo desmienten:

– Galston, A. W. et C. L. Slayman. "La vie Secrète Pas si des plantes." American Scientist, 67 337-344. 1979.
– Kmetz, John M. 1978. "perception des plantes." Le Skeptical Inquirer. Printemps / Eté, 57-61.
– Kmetz, J. M. 1977. "Une Étude de la perception Primaire Dans Les plantes et la Vie animale." Journal de l’American Society for Psychical Research 71 (2): 157-170.
– Horowitz, K. A. D.C. Lewis, et E. L. Gasteiger. 1975. "Plantez primaire de perception." Sciences 189: 478-480.

A citamos de CONTINUACION el resumen de uno de estos estudios:

el ejemplo de pseudociencia por la excelencia de Cleve Backster [10]. En el libro Ciencia y pseudociencia de James Randi puede leerse lo siguiente sobre los Experimentos de Backster [11]:

"Ahora bien, &# 191; por qué existen la ciencia demencial y la pseudociencia? Las razones fils varias. En primer lugar, porque los Editores adoran los libros Qué respaldan Idées ESAs. Hace algunos años, la obra La vie secrète des Plantes Reporto millones de dólares non tal non Cleve Backster. En ella se afirma Que Conectando una planta (la mejor para hacerlo es una Dieffenbachia) un polígrafo un, incorporándole varios Electrodos y amenazándola con quemarla, el se vendre détecteur de la escala. &# 191; No es magnífico? Jamás Pensé Que las plantas contaran con sistema non nervioso central, al parecer estaba equivocado, yo y todos los botánicos; sin embargo aquello consiguió muchísima publicidad. A verdad de decir, este señor pas Fracaso ante La Opinión Pública últimos hasta realizar SUS Experimentos. E insisto en que no me culpen a mí; el experimento es suyo, pas mío. El hombre descubrió Que al conectar dos yogures Entre sí con alambre non (por favor, no se Rían Que esto es Ciencia), e introducir non continuación non cigarrillo encendido en uno de los envases (lo cual es desperdiciar un buen yogur) el otro yogur manifestará una reacción en polígrafo el; pero solo se cumple si ambos recipientes de yogur proceden de la misma cultura. muy Esto Importante. Lo crean o no, esa fue su conclusión y, claro, llegado non este punto perdió algunos seguidores dentro de la comunidad científica." James Randi, Ciencia y pseudociencia
De todas maneras aún si hubieran sido correctos los Experimentos de Backster eso no demuestra en absoluto una "consciencia végétale" porque las plantas CARECEN de tejidos donde se puedan originar experiencias (sistema nervioso, es decir, neuronas).

2. Estudio del Departamento de Biología Végétal de la Universidad de Turín y del Max Plance Institut de Jena (Alemania)

personas Algunas afirman Que las plantas pueden Sentir apoyándose en artículos Que hacen referencia non experimento non Llevado durante tres años por dos equipos científicos, uno del Departamento de Biología Végétal de la Universidad de Turín y otro del Max Plance Institut de Jena (Alemania). Según afirma algún artículo publicado en Internet [12] se llegó a la conclusión de que: "las plantas "sienten" el peligro y los dientes de quien las devora" (Remarquez-vous Que escriben "sienten" Entre comillas). A continuación vamos a mostrar Que contes artículos hacen una interpretación errónea que no se CORRESPONDRE con las conclusiones del estudio científico originale al Que se refieren.

(Le flex23) de Un soi Tomo la molestia de escribir directamente al Docteur Maffei (el autor del estudio científico original [13]), Aucun por dudas para sino- aclarar el asunto porque ya lo había visto mencionar ONU personas varias COME excusa típica para seguir consumiendo productos de origen animal. El intercambio de mails fue el siguiente:

Pregunta de flex23 al Doctor Maffei (massimo.maffei [arroba] unito.it):

Bonjour Docteur Maffei I&# 180; m non biologiste péruvien et je suis très galvaudé Par la Physiologie des plantes. J’ai trouvé CERTAINS DE VOS articles sur phisiology des plantes COMME CECI:

et je Voudrais savoir si vous considérez Que Vos découvertes démontrent Que les plantes des expériences Ontario (subjectives) conscients Comme Le font par exemple porc non OÜ un oiseau. &# 191; Ou considérez-vous Que les plantes Dont have Une expérience mentale (subjective) Comme par exemple une pierre ous juin chaise?

Je réponds Parce que je l’AI lu Quelques articles Dans Internet Qui dit Que Vos travaux démontrent Que les plantes se Sentent, Mais Je Pense Que votre travail was mal compris in the Seņs that the Terme &# 168; sensation&# 168; is used DANS sens ONU différent Que you have affirmé (perception non-consciente).

Merci de votre attention

Traducción: Hola médecin Maffei, soy un biólogo de Perú Que esta muy interesado en fisiología végétale. Il encontrado alguno de sus artículos VENEZ el que Aparece aquí:

y me gustaría sabre si usted considéra Que sus Descubrimientos demuestran Que les los vegetales conscientes Tienen (subjetivas) COME por ejemplo las tienen non de cerdo o non ave. &# 191; es O qué usted considéra Que los vegetales pas tienen ninguna experiencia mentale (subjetiva) VENEZ por ejemplo una piedra o una silla?

esto de porque de Le leído il algunos artículos en internet Que dicen que su trabajo demuestra Que los vegetales &# 168; sienten&# 168;, sin embargo yo considero Que su trabajo ha sido malinterpretado en el sentido que el término &# 168; Sentir&# 168; es usado con una acepción distinta a lo que usted ha afirmado (percepción no-consciente).
La respuesta del Doctor Maffei es corta pero clara y precisa:

Vous Avez raison, la perception Dans les plantes is de la distinction Entre juin et blessure mécanique herbivore alimentation. Rien d’Autre!

Merci pour vos commentaires
Cordialement
Massimo Maffei

Traducción: "Tienes razón, la percepción en vegetales se trata de distinguir non daño mecánico de aquel producido por alimentación herbivora. &# 161; Nada más!"
Por si alguien tiene alguna duda puede preguntarle directamente non él mismo:

Prof. Dr. Massimo Maffei. Physiologiste des plantes. Departament de biologie végétale. Université de Turin. Viale P.A. Mattioli. 25 I-10125 Turin. ITALIE. Tel +390 11 6705967 – Fax +390 11 2365967.

El estudio originale del doctor Maffei lo siguiente dés en su resumen o abstrait:

Traducción: "En respuesta a los ataques de herbívoros (Spodoptera littoralis), las hojas del lima les haricots (Phaseolus lunatus) producen peróxido de hidrógeno (H2O2) en concentraciones Que eran más altas en comparación a las hojas dañadas mecánicamente. Los análisis de localización celular y souscellulaire revelan que el H2O2 fue encontrado en las paredes celulares de las células esponjosas y células del mesófilo enfrentando intercelulares los Espacios, aun cuando la microscopía de barrido laser confocal también revela la presencia de H2O2 en mitocondrias y peroxisomas. La activación incrementada de genes y enzima super óxido dismutasa después de la mordedura herbivora concordaba con los datos de microscopia de barrido laser confocal [. ]"
Y aquí la conclusión del estudio:

Traducción: "En el conclusion estos resultados claramente demuestran Que una de las estrategias de un ataque herbívoro exitoso por S. littoralis sobre el lima les haricots inmediato descenso de Vm Hacia un estado despolarizado significativo, au Québec a su vez Réduire la capacidad de la planta para reaccionar non por daño des [señales. ]"
En ninguna parte del resumen ni de la conclusión del estudio del Doctor Maffei se habla de "dolor végétale", Ni de consciencia, ni de experiencias ni de plantas sintientes.

3. Que des nations unies artículo dice que las plantas Pueden "pensar" y "recordar"

Hay par non de artículos Que aseguran Que existe non estudio científico de tal non Dr. Karpinski en el Que se dice que las plantas Pueden "pensar y recordar":

En el artículo originale sólo encontramos la siguiente frase con la palabra "Penser" (PENSAR) Y ni siquiera soi refiere plantas ONU:

"Professeur Christine Foyer, non scientifique des plantes de l’Université de Leeds, a la déclarer l’study "un pris notre Façon de Penser non pas en avant"."

Traducción: "Profesor Christine Foyer, non científico de plantas de la Universidad de Leeds, dijo que el estudio "llevo nuestro pensamiento un paso adelante"."
Nos encontramos frente a varios artículos periodísticos Que hablan sobre un artículo científico, pero. &# 191; Dónde está el artículo científico? y una vez encontrado &# 191; dónde pone en ese artículo científico Que las plantas piensan? y si es así, &# 191; en y qué procedimientos evidencias se basa para afirmar eso?

Estudio originale: [Pendiente de encontrar. ]

"Une grosse erreur de gens font parle Comme si les plantes de le savoir »this police Qu’ils," dit Elizabeth Van Volkenburgh, botaniste à l’Université de Washington. "Les professeurs de biologie, les Chercheurs, Les Etudiants et les Laïcs Tous font la same erreur. Je préfère dire juin plante Détecte et Répond, Plutôt Que la plante «sait». En Utilisant des mots Comme «l’intelligence» ous «Penser» verser les plantes is tout simplement faux. Parfois, il is amusant à faire, il is a peu provocateur. Mais il is tout simplement faux. Il is facile de faire l’erreur de Prendre Un mot d’Un autre domaine et de l’appliquer à juin plante."

Traducción: "NATIONS UNIES erreur gran es que la Gente habla las plantas Como Si "supieran" lo que están haciendo", Elizabeth Van Volkenburgh Dés, non botánico de la Universidad de Washington. "Los profesores de biología, los Investigadores, estudiantes y laicos cometen el mismo erreur. Prefiero decir una planta percibe y responde, en lugar de que la planta "sabe". El uso de palabras COME "inteligencia" o "pensar" para las plantas es incorrecto. A veces es divertido hacerlo, es un poco provocador. erreur non Pero. Es muy fácil cometer erreur el de tomar una palabra de otro campo y aplicarla a una planta."
4. Los sermones de Stefano Mancuso

En 2004, par bautizar su laboratorio, non siete kilómetros de Florencia (Italia), Stefan Mancuso decidió utilizar el controvertido término de "neurobiologie végétale" (Neurobiología de las plantas) para reforzar la notion de que las plantas tienen bioquímica, biología celular y electrofisiología Similaire al sistema nervioso del ser humano, llamándose éste Laboratoire de Neurobiologie des plantes internationales (LINV). Ya de entrada esto dés mucho, pues las plantas Aucun neuronas de Tienen.

Dice Stefano Mancuso Que "Si se définir la inteligencia VENEZ la capacidad para resolver los problemas, las plantas tienen mucho que enseñarnos" (.) "Aucun fils SOLO "inteligentes" en la forma de crecer, adaptarse ProsperAr y, lo hacen sin névrose. La inteligencia no es sólo tener non cérébro", Pero inteligencia pas implica conciencia.

6. Estudio del CSIC sobre hormona jasmonato

De nuevo hablan de reacciones químicas, nada sobre dolor o experiencias.

7. Vídeo de la Universidad de Exeter

El Periódico La Vanguardia se hizo eco de la noticia, publicando non artículo titulado "Científicos Graban con gaz el el que las plantas se comunican y avisan de peligros". El título de la noticia, es redundante, pues avisar de un peligro es un tipo de comunicación. La noticia está manipulada, Pues ANADE información anticientífica Pas contenida en la noticia de la Universidad de Exeter cuando Afirma Qué dolor sienten las plantas: "Investigadores de la Universidad de Exeter demuestran COME plantas cercanas reaccionan al dolor de otras".

En este caso, la supuesta comunicación entre dos plantas sólo indicaría Que trás non estímulo en forma de daño sobre cierta parte de la planta, se produciría una reacción en forma de gaz à gaz y que de dicho estimularía a las plantas cercanas para que reaccionasen de determinada manera. Que una planta reaccione ante estímulo non, non daño non o non non producido de gaz por otra planta, implica pas Que dicha planta tenga una experiencia sobre ello, VENEZ sería una experiencia de dolor o una experiencia comunicativa respectivamente.

8. Plantas con memoria del Instituto de Nebraska

Las plantas pas piensan porque no tienen cérébro. Lo que comenta el artículo es una adaptación física simples, no es aprendizaje. Ante cambios ambientales se producen cambios non nivel adaptativo. Cuando hacemos ejercicio con regularidad, el cuerpo se acostumbra al esfuerzo y se CANSA menos. &# 191; Diríamos Que los MUSCULOS han memorizado VENEZ enfrentarse al esfuerzo físico? non, es el resultado del fortalecimiento y de la adaptación física. Lo que comenta la noticia es igual, no es memoria, pues no hay generación de recuerdos Que se almacenen en non sistema nervioso centralizado (cérébro), una adaptación física sino. Lo más probable es que las polimerasas queden de cierta manera adheridas a los promotores de los Genès a la espera de una nueva sequía, más COME efecto rebote Que COME memoria. El uso de "memoria" en este caso sería sinónimo al "efecto memoria" baterías de las Antiguas, no a la memoria Que puede tener non con cérébro animale. Incluso la materia puede tener este tipo de inerte "memoria". De hecho, el PC Que Ahor amismo estás usando tiene memoria y no piensa, aucun intereses tiene COME tenemos los Animales con cérébro.

9. Las plantas y la música

Algunas personas a veces argumentan que hay estudios Que muestran Que las plantas crecen más rápido cuando se les pone música o que se Vuelven más lozanas cuando se las habla con cariño. Aunque nadie nunca ha Mostrado contes estudios, del hecho de que las plantas crezcan más rápido en presencia de música no se déduire Que las plantas sientan y Experimenten sensaciones ni placer al escuchar dicha música. En primer lugar, las plantas CARECEN de órganos Auditivos y sistema nervioso y por tanto, difícilmente podrán disfrutar de la música. Por otro lado, tanto vivos los Organismos COME incluso objetos Alterados por fils inertes Variaciones en su entorno. Así el cuarzo vibra frente a determinadas frecuencias, y el métal se dilata y ensancha ante el calor. fils resultado de un proceso de físico de Todas estas. De la misma forma, el que las plantas crezcan hacia la luz, o incluso creciesen más ante determinadas Vibraciones (o con más luz, más agua y mejores nutrientes) fils resultado de procesos químicos y Hormonales que nada tienen que ver con una capacidad VENEZ Sentir .

Programa Redes: El cérébro, teatro de las emociones.
Clip (2/2) Antonio Damasio de de la entrevista de Eduard Punset a el.

10. Documental: El Espiritu De Las Plantas (Le Sprit Des Plantes)

En el documental Le Sprit Des Plantes (El Espiritu De Las Plantas) dicen: "han sido asesinados conscientemente", Refiriéndose un envenenados los Animales al plantas de coin. En nuestro cuerpo suceden constantemente muchos procesos de los que no somos conscientes: nivelación de insulina, lucha contra bacteries, etc. &# 191; A que no pensamos "voy a enviar un Globulos unos blancos les bactéries de l’ONU Combatir ESAs ONU". Con las plantas sucede lo mismo, reaccionan a las amenazas de una forma pas consciente,&# 65279; pues CARECEN de sistema nervioso central (cérébro).

También hablan de inteligencia, pero inteligencia Aucun implica mente, caso non lo tenemos con Máquinas programables. Los ordenadores, ante unas entradas Intimée con una salidas Qué podemos considerar inteligentes Respuestas, pero no tienen mente.

11. La científica noruega Astrid Bjerkås abandona el veganismo

12. Las plantas "hacen matemáticas"

&# 191; Sienten dolor las plantas? Bueno. depende del tipo de plantas. Si fils las plantas de los pies, están expuestas juin sufrimientos grandes.

NOTAS Y REFERENCIAS

– -consc.net/online gt; Directorio de papiers gratuitos en línea sobre la consciencia en la filosofía y la ciencia, y de temas relacionados con la filosofía de la mente. Los artículos de este directorio han Extraído de soi PhilPapers. (A día de hoy quizás mer la mejor compilación sobre trabajos sobre el tema)

Comentarios anteriores almacenados: Página 1 – 2

RELATED POSTS

Laisser un commentaire